El empresario Hugo José Naranjo ha vuelto a presentar sus argumentos para ser absuelto definitivamente en un caso que lo ha mantenido como sospechoso durante 14 años y medio. La denuncia en su contra se originó en febrero de 2009, cuando la firma «Escobar Sacifi» lo acusó de fraude por la supuesta apropiación indebida de la empresa «Campo Fértil», un proyecto de cría, faenamiento y comercialización de cerdos en un terreno de 71,5 hectáreas en 9 de Julio.
El abogado de Naranjo, Cayetano Dara, reiteró su solicitud en la Sala I de la Cámara Penal para que su cliente sea sobreseído. Argumentó que ha transcurrido el plazo de 6 años para investigarlo y sentenciarlo, el cual es el máximo de pena para el delito de estafa. Durante ese período, no se ha llevado a cabo ninguno de los cinco actos que interrumpen el plazo de prescripción. Además, invocó normas de pactos internacionales a los que Argentina se ha adherido, que garantizan el derecho de todo imputado a obtener una decisión judicial en un «plazo razonable».
El caso estuvo cerca de prescribir recientemente debido a una decisión de la Corte de Justicia, que anuló una resolución del juez del caso y ordenó retroceder al último acto que impedía la prescripción: el requerimiento o acusación del fiscal. Dicho requerimiento se presentó el 8 de septiembre de 2017, y Dara sostiene que el caso ya ha prescrito porque, si se cuentan 6 años a partir de esa fecha, el plazo se cumplió el pasado 8 de septiembre sin que se haya citado a las partes para el juicio.
El caso en cuestión ha sido un tema de interés público debido a su naturaleza resonante. En mayo de 2006, Naranjo sufrió un ataque en el que sobrevivió milagrosamente. Fue atacado en sus oficinas de Mitre casi Tucumán, donde recibió seis disparos de un revólver calibre 38. Cinco de esos disparos impactaron en su cráneo, mientras que el sexto alcanzó su frente pero no perforó. Tras el ataque, identificó a dos de los agresores, incluyendo al ya fallecido excomisario Alejandro «Pajarraco» Pereyra.
El excomisario Pereyra estaba a cargo de la seguridad de «Escobar» en ese momento, y fue señalado como uno de los atacantes. El presidente de «Escobar», Eduardo Fornasari, también fue detenido en relación con el ataque, aunque posteriormente fue liberado.
El conflicto que llevó a la denuncia de Naranjo por parte de «Escobar» en 2009 giró en torno a la adquisición de «Campo Fértil» por parte de «Grupo Agropecuario», una empresa en la que Naranjo actuaba como fiscalizador. La acusación sostenía que Naranjo se benefició indebidamente al vender el proyecto por 205,000 pesos después de que se levantara una restricción de venta.
Cayetano Dara, el abogado de Naranjo, ha destacado que desde el principio consideró que el caso carecía de fundamento, argumentando que si alguien perjudicó a «Escobar» fueron los compradores, «Grupo Agropecuario», y no Naranjo.
Actualmente, la Corte de Justicia debe tomar una decisión sobre un planteo presentado por «Escobar» en un juicio civil para recuperar bienes relacionados con el caso. El litigio legal en torno a este caso continúa siendo un tema de gran importancia en la provincia de San Juan.
La entrada Nuevo Pedido para que Hugo José Naranjo sea Absuelto por Prescripción en Caso «Escobar» se publicó primero en DIARIO D3 NOTICIAS.
